举业委会是业主的正当**，总不能把参与的业主都抓起来，全部罚款赔偿吧？

11

有人报告了新闻媒体，记者来了，采访了不少业主，追溯事故发生起因。

调查结果是：老人摔倒是因为业主推搡；业主推搡则是因为业主之间存在冲突；业主存在冲突是因为业主不满现任业委会和物业的管理；而起因是因为我在业主群里寻找肇事者。

所以：如果不是我要去业主群里挑起矛盾，那么就不会发生后续的这一系列事情。

因此归根结底：责任在我。

媒体没有明说，但是暗示的已经够明显了吧？

记者又把我车子的划伤照片拿去鉴定，专业人员认为，这大概率就是野猫抓伤的。

最后文章的标题就是：一只野猫引发的社区矛盾。

所以实际上的责任在于我和野猫，但是找不到肇事猫，责任不都归于我了？

这结论对其他人来说是皆大欢喜。

当然了，他们都没有责任。

业主群里又哄哄闹闹地开始热烈讨论了。

“车子被野猫划伤了，报保险不就行了？”

“就是，鸡毛蒜皮搞得小区里鸡飞狗跳，安的什么好心？”

“小区里的探头是监控大部分公共场所的，难不成还得二十四小时监控地上的蚂蚁吗？”

“楼上业主说的对，大事物业管，小事自己管，不要当个妈宝，什么事情都要找别人。”

……

重新选举业委会的事情已经终止，原有的业委会和物业公司继续履行职责。

我没时间加入群里讨论，因为受伤老人的家属堵我家门口来了。

“叔叔阿姨，我说，这事真跟我没关系。我一没参加群里讨论，二连业主大会选举现场都没去，我只是车子被划了，在业主群里问了问是谁划了我的车子，犯得着把责任归结于我吗？”

“要不是你要多事，会发生现在的事情吗？不管怎么说，你起码充当了导火索。